Au Nicaragua, après avoir renversé le dictateur SOMOZA à la solde des Etats-Unis, Daniel ORTEGA était le chef de la Révolution sandiniste de 1979 à 1990. Ayant perdu les élections et avant la transmission du pouvoir à Violeta CHAMORRO, le gouvernement Ortega permit aux cadres du parti d’acquérir une fortune en biens fonciers privés, Daniel Ortega lui-même s’octroyant 7 propriétés foncières auprès de la Banque du Logement. Cette rapine est connue sous le nom de « piñata ».

Pour revenir au pouvoir, Daniel ORTEGA n’hésita pas à s’allier à l’ex Président libéral Arnaldo ALEMAN, condamné pour corruption : entre accapareurs, on s’entend toujours …
En 2006, c’était chose faite.

Depuis cette victoire électorale, Daniel ORTEGA dirige le pays en contrôlant l’Assemblée Nationale, le système judiciaire, la Cour des Comptes et le Conseil suprême électoral.  Malgré l’aide économique d’Hugo CHAVEZ, l’inflation est supérieure à 20 %.

Les intentions dictatoriales de Daniel ORTEGA sont aujourd’hui dénoncées par une opposition de plus en plus large, mais aussi par d’anciens compagnons de lutte, comme Dora Maria TELLEZ. La contestation est dans la rue, après qu’ORTEGA ait dissous 2 formations politiques pour les empêcher de se présenter aux prochaines élections.  

Ainsi, sous le sandiniste ORTEGA couvait un petit SOMOZA.

 
Alexandre Anizy

Vous connaissez forcément Jean NOUVEL, cet architecte chauve qui soigne sa communication. Il vient de recevoir le prix Pritzker, c'est-à-dire le Nobel de l’architecture, ce dont nous le félicitons.

Jean NOUVEL résume lui-même sa pensée à 3 moments de sa carrière.

• Années 1970 : « l’avenir de l’architecture n’est pas architectural » ; parce que c’est « une pétrification d’un moment de culture », son avenir se trouve en dehors de son histoire ;
• Années 1990 : « après la dissipation des brumes architecturales » ; il s’agit alors de prendre en compte « le chaos urbain », constitué par le télescopage d’éléments disparates d’où émane une poétique de la ville. « L’architecture n’est jamais qu’un processus de modification » ;
• Années 2000 : « la nécessité de se battre contre une architecture générique et de promouvoir une architecture vivante, qui évolue, apparaît et disparaît ».   

Comme il « considère que beaucoup de choses sont déjà là et qu’il n’est pas question de brutaliser la ville, comme on l’a fait à l’époque d’HAUSMANN », il propose des tours géantes : c’est original.

Il est bon de souligner que le milieu urbain, qu’il convient de ne pas brutaliser, Jean NOUVEL l’a façonné à sa manière : depuis des années, c’est un apôtre des « boîtes à chaussure verticales », notamment pour Paris. Alors son projet vient d’être retenu à la Défense : la tour Signal.

Attention ! Ce n’est pas une vulgaire « boîte à chaussure verticale », parce qu’ « avec cette tour, je mets en place une autre stratégie : la ville verticale. »
Personne n’a expliqué à Jean NOUVEL que verticalement, il n’y a rien.

Alors, rien que çà ? Non, bien sûr. «J’ai eu tendance à jouer moi-même un peu les artistes, parce que je me suis inspiré du travail du grand mathématicien Benoît MANDELBROT, l’un des découvreurs des fractales. » Dans quelle partie de l’édifice ? Les images dans les loggias immenses sont des images fractales. C’est dingue, n’est-ce pas ? 

Jean NOUVEL définit ainsi son métier : « L’architecte est un kleptomane. Il pique tout. Partout. Dans la rue. Dans la technique. Dans les objets. Et dans l’art. »
Il aurait aussi bien pu dire comme Louis ARAGON (« les yeux d’Elsa » in La Pléiade tome I, page 746) : « Car j’imite. Plusieurs personnes s’en sont scandalisées. La prétention de ne pas imiter ne va pas sans tartuferie, et camoufle mal le mauvais ouvrier. Tout le monde imite. Tout le monde ne le dit pas. » Mais il utilise le mot « kleptomane » (une personne souffrant d’une impulsion pathologique qui la pousse à voler). Intéressant cet emploi, n’est-ce pas ?

Cette définition doit faire bondir certains de ses confrères.

 
Alexandre Anizy

Pierre BERGé a fait fortune avec Yves ST LAURENT. C’est un homme d’affaires qui a gravité tôt dans la « mitterrandie » : en trois mots, c’est un homme de gauche, qui ne compte pas son soutien actif.

 
Sous l’ère socialiste, grâce à une entreprise publique, Pierre BERGé et Yves ST LAURENT cédèrent une partie de leurs affaires, réalisant ainsi une 1^ère prise de bénéfice.
Des années plus tard, pour l’entreprise publique, on ne voyait toujours pas où était la logique industrielle de cet investissement …  
Puis le retrait définitif des affaires de textile fut décidé : une 2^ème prise de bénéfice aboutit.
En affaires, il ne faut rien lâcher sans contrepartie. C’est la règle.

 
Pierre BERGé est depuis longtemps un mécène réputé, notamment auprès des académiciens : il a payé certains habits verts ou cocktails de réception. Ces dons en embarrassent aujourd’hui quelques uns, puisque Pierre BERGé est un des quatre candidats pour le fauteuil de Bertrand POIROT-DELPECH. L’élection aura lieu le 22 mai.

Curieusement, pour le fauteuil d’ Henri TROYAT, dont l’élection se déroulera un mois plus tard, un seul candidat est en lice pour l’instant.

Si les académiciens ont lu « essai sur le don » de Marcel MAUSS (Puf collection quadrige ; une référence incontournable), ils n’ignorent pas non plus les bonnes manières …

 
Dès que la madone Déate Marie-Ségolène ROYAL fut désignée par son parti comme candidate aux présidentielles, Pierre BERGé monta un « club de supporters ». Une partie de l’organisation de la madone Déate s’installa dans des locaux appartenant indirectement au mécène Pierre BERGé.
C’est toujours le cas aujourd’hui.

 
Alexandre Anizy