Alexandre Anizy

Souvenez-vous. C’était en mars, au moment des élections, et nous avions eu droit à une avalanche de statistiques dont l’incompétent ministre Christine LAGARDE se gargarisait. Grâce aux mesures gouvernementales, le chômage baissait et la bataille pour le pouvoir d’achat s’amorçait sous de bons auspices.

Trois mois plus tard, le chômage baisse encore, mais ce n’est plus que par l’effet démographique que tous les économistes connaissaient depuis au moins 5 ans, et la baisse du pouvoir d’achat est affichée clairement.

L’Insee vient de corriger à la baisse le taux de croissance du 1^er trimestre 2008 (on passe de 0,6 à 0,5 %, mais ce petit rien n’est pas anodin) et confirme que l’économie est en plein ralentissement, ce qui accrédite la prévision de 1,6 % pour l’année 2008.

Faut-il rappeler ici que le budget 2008 est bâti sur une fourchette de 1,7 à 2 % ?

Mais le gouvernement peut faire confiance à l’Insee : comme il a su bloquer pendant 6 mois la sortie de chiffres déplaisants, i.e. avant l’élection présidentielle, il saura le moment venu bricoler une révision technique des paramètres pour coller au besoin national. 

La consommation des ménages a stagné au 1^er trimestre : c’est son plus mauvais résultat depuis 10 ans. D’une façon ou d’une autre, la réalité économique vous revient toujours en face.

 
Alexandre Anizy

Le Garde des Sceaux Rachida DATI a annoncé la création d’un fichier sur les bandes organisées. On s’étonne qu’il n’existait pas auparavant, du moins officiellement.

Au même moment, des chercheurs, Dominique GLASMAN et Stéphane BEAUD, lancent une pétition, parce que des données indispensables vont être supprimées du fichier de base « élèves », comme la nationalité des élèves et surtout la catégorie socioprofessionnelle des parents.

Ainsi, dans 15 ans, vous ne saurez plus globalement d’où viennent les étudiants après le bac.

 Au jour d’aujourd’hui, on constate déjà que la part des enfants d’ouvriers et d’employés ne cesse de décliner. Toutes choses évoluant tendanciellement, nous pronostiquons une part symbolique.
 

La régression sociale avançant à grand pas, certains jugent utiles de casser le thermomètre.

 
Alexandre Anizy

Nous l’écrivions hier, et Eurostat le confirme : le taux d’inflation est de 4 % en juin. Du jamais vu depuis 16 ans.

 
Jeudi 3 juillet, la BCE augmentera son taux directeur en le portant à 4,25 %, comme l’euro imperator TRICHET n’a cessé de l’annoncer depuis 3 mois. Le chiffre d’Eurostat conforte les archaïques de la BCE dans leur logique monétariste.

Le commissaire européen Joaquin ALMUNIA a repris immédiatement à son compte (quasiment un verbatim) les objectifs de l’euro imperator TRICHET : « Il faut éviter une spirale inflationniste et des effets de second tour. »
« Effets de second tour » : c’est la hausse des salaires … qui engendrerait une nouvelle hausse des prix.  

Cette hausse du taux directeur de la BCE ne changera rien pour l’inflation : dans un an, le taux d’inflation sera à 5 %.

Par contre, les rentiers et les banquiers apprécieront cette politique d’argent cher.

Bien entendu, la politique monétaire de la BCE met un frein à l’investissement, c'est-à-dire à une composante de la demande globale, quand l’autre (la consommation) est déjà en stagnation. Conséquence inéluctable : la croissance va encore diminuer. Ainsi, hors effet démographique et bidouillage des statistiques, le chômage ne baissera pas.  

Dans son rapport annuel qui vient de sortir, la Banque des règlements internationaux (BRI) avance prudemment cette hypothèse quand elle dit ne pas exclure « une phase de repli mondial plus marqué et plus durable que prévu ».

Quant aux Américains et à la Fed en particulier, il faut être un grand naïf comme le Gracque 40 Jean-Pierre JOUYET, ministre des Affaires européennes, pour croire qu’ils réagiront favorablement face aux gesticulations d’estrade de la BCE. La surévaluation de l’euro, due notamment à l’écart de 2 points entre les taux directeurs de la BCE et de la Fed, est un problème européen. Pas américain.

On n’est pas sorti de l’auberge … européenne !

 
Alexandre Anizy

Ce n’est pas une surprise : la BCE va augmenter d’un quart de point son taux directeur, qui passera donc de 4 à 4,25 %.

Depuis que l’Allemagne a vérifié qu’un euro fort ne nuisait à son excédent commercial, plus rien ne pouvait bloquer la logique des cadors de Francfort. Mais l’inflation, contre laquelle ils luttent, se poursuivra.

En effet, pour l’essentiel, l’inflation n’est pas d’origine monétaire (lire nos notes économiques « les archaïques des banques centrales » de fin 2007). Elle résulte des hausses conjuguées du pétrole et des autres énergies, des matières premières, des denrées alimentaires. Il s’agit d’une réallocation des ressources au niveau mondial. Comme ces hausses continueront dans les prochains mois, le taux d’inflation globale augmentera encore.

La BCE dispose de ces informations. Alors, puisque l’inflation globale est inévitable, avec ou sans hausse des taux d’intérêt, autant que ce soit avec des taux plus élevés : les rentiers seront satisfaits de leurs commensaux.

Les banques aussi : elles en auront bien besoin pour éponger leurs pertes consécutives à la crise des « subprimes ».

 
Alexandre Anizy

Nous pensons, et nous l’avons écrit, que le programme royaliste avait et a un arrière-goût de Vichy (lire notes politiques de 2007).

Nous pensons que Martine AUBRY est un JOSPIN en jupons, qui gagne à gauche le parti (les mollétistes du Nord en connaissent un rayon …) pour une gestion frileuse (car non assumée) de droite.

Nous savons que Bertrand DELANOË est un libéral qui veut des managers pour animer ses événements, comme ceux de Paris-Plage, la Gay Pride, les Nuits Blanches, du genre Christophe GIRARD, un bobo opportuniste (lire note du 24 octobre 2007) salarié du groupe LVMH : avec lui, le programme s’apparenterait à celui du Crazy Horse.

Nous savions que Julien DRAY réglait les questions de sécurité comme son (ex) ami franc mac Alain BAUER (ex rocardien comme le franc mac Manuel VALLS), désormais conseiller du Président ubiquiste SARKOZY DE NAGY BOCSA. Maintenant DRAY affirme que les socialistes ont « 2 ans pour faire le deuil de l’Etat-Providence des belles années de la social-démocratie –ce qui ne la condamne pas en elle-même, car l’exigence de justice sociale est plus forte que jamais. Nous avons 2 ans pour définir un Etat-entrepreneur, inventant de nouvelles normes de production et de consommation. ».
Comme les prétendus socialistes ont abandonné depuis longtemps le concept de nationalisation, on s’interroge sur la pertinence du concept d’Etat-entrepreneur de monsieur Julien DRAY.

Encore une fois, il va leur rester François HOLLANDE, le culbuto mollétiste.

 
Alexandre Anizy

Né en 1910, Jean MECKERT publie en 1942 son premier roman intitulé « les coups » (maintenant en poche Folio), qui raconte une histoire d’amour qui finit mal, comme diraient les RITA MITSOUKO.

 
Un certain André GIDE le remarque et en souligne la singularité dans deux chroniques du Figaro. Selon lui, il existe un sujet caché dans ce livre, « un drame secret que suit en tremblant le lecteur », « c’est le drame même de l’expression, des MOTS ».

En effet, le personnage central, Félix (ironie de l’auteur ?), est un ouvrier taiseux. 1^ère phrase du roman : « J’avais été m’asseoir ce jour-là, tout seul sur la berge, comme un pêcheur, avec les pieds au-dessus de la flotte. » Parce qu’il ne trouve pas, ou ne possède pas les mots pour exprimer ses sentiments et ses émotions, il va se recroqueviller en lui malgré ou à cause de l’amour qui le touche inespérément.
« Je me trompe peut-être, mais je n’aime pas les gens qui causent. Tout comme la mode est faite pour les gens qui n’ont pas de goût, la causette c’est le paravent de ceux qui n’ont rien dans le ventre, c’est la grande recherche de l’impasse qu’on baptise infini, c’est la grande tromperie civilisée, ce qu’on aperçoit du dehors, du monté à graines, du loupé. » (p.114)

 
Ce qu’en dit GIDE : « Et c’est bien là ce que le Félix du roman de Jean MECKERT s’exténue à réclamer de sa maîtresse : noblesse, dignité, possibilité d’un échange sans duperie… (…) Alors, de guerre lasse, il la bat. Et de là le titre du livre.» (p.253)

Ce que GIDE avait pressenti, Annie LE BRUN l’analyse plus en détail : il y a bien eu une histoire d’amour, mais « (…) le drame de Félix est d’abord de sentir imperceptiblement, puis de s’apercevoir soudain qu’il vit avec une femme qui n’est plus ou plutôt qui n’est pas celle qu’il aime. » (p.260) 
« Seulement il suffit d’un rien pour que l’amour ne soit plus cette bouleversante dérive de la nouveauté d’être. Et c’est l’horreur, l’imperceptible horreur du conformisme familier qui vient défaire, salir ou même anéantir, une à une, toutes les infimes trouvailles amoureuses de ce qui a été – ne serait-ce qu’un moment – l’innocence retrouvée. » (p.261)

 
Si certains critiques y ont vu un roman prolétaire lors de sa réédition, on peut comprendre cette lecture réductrice ; mais « les coups », c’est mieux que cela.

 
Alexandre Anizy

Rappel : des sénateurs viennent de proposer la légalisation de la gestation pour autrui, autrement dit la location de ventres. « Le meilleur des mondes » (Aldous HUXLEY) approche à grand pas.

La philosophe Sylviane AGACINSKI, chercheur à l’EHESS, s’intéresse particulièrement aux rapports entre les sexes.
Sylviane AGACINSKI, épouse de Lionel JOSPIN, est fille d’un immigré polonais. Issue d’une famille moyenne (père ingénieur, mère employée de commerce), elle connaît réellement la condition du salariat, même si, fort probablement, elle ne se lève plus depuis longtemps à 4 heures du matin pour aller travailler.

Sur la question de la gestation pour autrui, l’opposition de Sylviane AGACINSKI nous paraît philosophiquement et économiquement plus solide que l’approbation de la riche héritière Elisabeth BADINTER.
Résumons ses arguments par quelques citations.

« Philosophiquement, on peut dire que chacun est son corps, et non pas que ce corps est une propriété : c’est en ce sens que vendre du temps de travail, un service ou un produit, ce n’est pas vendre son corps lui-même. » (Libération 26 juin 2008)

« La légalisation éventuelle de la gestation pour autrui est un cas très grave de l’extension du marché à toute chose, quelle qu’elle soit. C’est une dérive que MARX dénonçait déjà (…) »

« (…) la gestation autorisée sera forcément rémunérée, faisant du ventre des femmes un instrument de production et de l’enfant lui-même une marchandise. (…) ce qui représente en réalité une exploitation des femmes pauvres par des femmes riches (…). »

Ainsi, l’enfantement redevient une fonction (« pourquoi pas un métier, pendant qu’on y est » dit S. Agacinski), le corps féminin se transforme en outil (de production).

« Le plus drôle, c’est de voir une gauche « progressiste » applaudir à cette forme inédite et barbare d’exploitation. Quel aveuglement ! »

A moins que la « gauche progressiste » ne soit qu’une droite travestie.

Nous savions que, d’après Jean-Pierre CHEVèNEMENT, la philosophe Sylviane AGACINSKI était une bonne épouse.
Nous savons désormais qu’elle n’est pas dupe des sirènes qui vantent le progrès technique et la liberté, ou bien usent de la compassion (ah ! ces malheureuses femmes sans utérus dont le couple est en situation intenable … - cf. la riche héritière Elisabeth BADINTER).

Sylviane AGACINSKI pense, et son humanisme l’honore.

 
Alexandre Anizy

Des sénateurs viennent de proposer la légalisation de la gestation pour autrui, autrement dit la location de ventres. « Le meilleur des mondes » (Aldous HUXLEY) approche à grand pas.

 
Elisabeth BADINTER est une philosophe ayant fait notamment carrière dans le féminisme. Précisons que nous ne connaissons pas la valeur intrinsèque des écrits de cette dame.

Elisabeth BADINTER, née Bleustein-Blanchet, est une riche héritière qui détient 10,32 % de PUBLICIS (4ème groupe mondial de communication ; 4,12 Milliards d’euros de capitalisation boursière), dont elle est depuis 1996 la Présidente du Conseil de Surveillance.

PUBLICIS étant le n° 2 mondial des prestations de conseil et d’achat d’espaces média, on comprend qu’il est peut-être difficile pour un organe de presse de négliger un article de la philosophe BADINTER.

La riche héritière Elisabeth BADINTER était la 3^ème femme fortunée de France en 2002 (489 Millions €), après Liliane BETTENCOURT (17.176 M€) et Annette ROUX (532 M€).
La nécessité de se lever à 4 heures du matin pour aller à l’usine ou prendre le train pour Soissons où elle enseignerait, Elisabeth BADINTER ne l’a jamais connue. Vivre avec 1.000 euros nets non plus.
Alors, que connaît-elle réellement de la misère humaine ?

Tenante d’un féminisme modéré, la riche héritière Elisabeth BADINTER est « pour [la] légalisation en France et pour une harmonisation européenne », parce qu’elle « pense qu’on peut porter un enfant sans faire de projet, sans fantasmer, sans « tricoter » une relation avec lui ». (Libération 26 juin 2008). Elisabeth BADINTER ne croit pas à l’instinct maternel (nous non plus).

De facto, cette légalisation revient à introduire le ventre des femmes sur un marché de location. C’est une marchandisation du corps.

« L’exemple américain peut nous amener à penser qu’il s’agit là d’une mercantilisation inappropriée du corps de la femme. » (E. BADINTER, idem) Ici, LE MOT important, c’est « inappropriée ».

Elisabeth BADINTER ne nie pas la marchandisation, puisqu’elle veut y mettre des barrières, grâce à la loi. Les femmes seront ainsi protégées, n’est-ce pas ?  

« Pour autant, je suis favorable à un dédommagement et que cela soit assumé par une autorité officielle. (…) Mais il faut que ce soit le même prix pour tout le monde. » 

La riche héritière Elisabeth BADINTER milite pour un prix unique de location d’un ventre. Elle veille d’emblée au pouvoir d’achat de ses amies.

Ce doit être une question d’humanité.

 
Alexandre Anizy

Vous ne connaissez pas Philippe MARINI ? Politiquement, vous avez tort, parce que ce type ne veut pas que du bien aux pauvres contribuables.

En effet, il vient une nouvelle fois de proposer la suppression de l’ISF. Comme c’est un bon comptable, il n’oublie pas de compenser la perte de 4,4 Milliards d’euros que cela représenterait pour le budget de l’Etat :

« Il est possible de trouver ces 4 Milliards en augmentant le rendement de l’impôt sur le revenu de la façon la plus efficace et la plus indolore possible. »

Le mot important, c’est « indolore », parce qu’il signifie qu’on va ratisser large avec modération pour bénéficier de l’effet de masse.

On peut résumer la vision de l’intérêt général de ce monsieur MARINI : faire payer les pauvres contribuables  (qui n’ont pas accès au marché).
Car pour les riches compatriotes, Philippe MARINI est conscient de leur possibilité d’accès au marché où règne la loi de l’offre et de la demande : « Les détenteurs de capitaux choisissent la localisation qui leur semble la plus opportune. »

On devine ce que voudrait l’homme politique Philippe MARINI : que les riches ne paient pas d’impôt … en espérant qu’ils accepteront de rester encore dans ce pays si compréhensif.

 
Alexandre Anizy

Depuis Jean MONNET, l’Europe se construit sans les peuples. Maintenant quand on leur donne la parole, ils votent généralement « NON » pour cette Constitution maquillée à Lisbonne.

Il existe une solution politique pour sortir de l’impasse actuelle : les élections européennes de juin 2009 devraient confier un mandat institutionnel aux futurs députés, qui formeraient donc un Parlement européen Constituant.

Bien entendu, le texte de la 1^ère Constitution européenne devrait impérativement être soumis, le même jour, à un référendum populaire.

Instauration démocratique et Révolution politique en un seul mouvement.

 
Alexandre Anizy