Martin HIRSCH est un énarque bon chic bon genre (DEA de neurobiologie et Ecole Normale Supérieure) : son père Bernard HIRSCH était Directeur de l’Ecole des Ponts et Chaussées, son grand-père Etienne HIRSCH un Commissaire au Plan.
C’est vous dire l’enfance malheureuse que le petit Martin a connue, et il ne doit sa réussite scolaire qu’à son intelligence innée.

Comme il n’ignore rien de la misère du monde (les fins de mois difficiles, le travail pénible, le logement quasi insalubre, la nutrition déplorable, etc.), Martin HIRSCH s’est dévoué corps et âme à la santé publique et à l’action sociale au sein de la haute administration.
Peu à peu, il est devenu le serf de cette noble cause : la défense des nécessiteux, la lutte pour leur dignité et l’amélioration de leur condition.

Œuvrer pour les pauvres dans l’ombre des cabinets ministériels et des institutions publiques, c’est bien ; agir à la tête d’une Communauté aussi réputée que celle d’Emmaüs pour acquérir plus de notoriété, c’est mieux … pour les pauvres. Martin HIRSCH a bien retenu les leçons de son mentor, le docker somalien KOUCHNER.
L’abbé PIERRE est mort : le public qui ne connaissait pas encore Martin HIRSCH découvrit alors cet acteur incontournable de la lutte contre l’exclusion.

C’est pourquoi il est intéressant qu’il rentre dans le gouvernement FILLON : il apporte sa notoriété (de gauche en plus) et sa compétence d’énarque des pauvres (et non pas d’énarque démuni).
Mais contrairement à son mentor, qui n’a plus rien à perdre, Martin HIRSCH est jeune (il est né en 1963) et il ne veut pas par conséquent insulter l’avenir :
« Je ne suis ni dupe ni naïf. (…) Mais l’intitulé de ma fonction n’est pas anecdotique : je suis plus dans la position d’un haut fonctionnaire ou d’une autorité administrative que d’un responsable politique. » (entretien dans Le Monde daté du 20-21 mai 2007, page 6).

En clair, il est au gouvernement et il en a les attributs, mais il ne se considèrera pas comme impliqué par les décisions de ses collègues ministres. Martin HIRSCH va agir dans son coin modeste pour le bonheur des pauvres, mais il ne souhaite pas être associé techniquement et moralement aux décisions néfastes du gouvernement auquel il appartient. Le statut qu’il a négocié et obtenu l’autorise à penser qu’il gardera les mains propres.

Comment SARTRE appelait-il ce genre de personnage ?

Alexandre Anizy

Nous venons de lire « les requins de Trieste » de Veit HEINICHEN (points Seuil n° 1602, 326 pages).
Ce polar est bien charpenté, et l’écriture sobre le rend efficace.

Cependant nous nous interrogeons, pour la forme, sur ce personnage central qui, avec sa famille, semble avoir été inspiré par le « Brunetti » de Donna LEON, qui évolue dans le décor particulier de Venise. Les dates des premières éditions paraissent confirmer notre impression.

Mais ne boudons pas notre plaisir pour cela !

Alexandre Anizy

D’abord, il convient de saluer l’artiste SARKOZY de NAGY BOCSA : le plan média est absolument sans faille jusqu’à ce jour, et le bon peuple de France sera gavé « d’informations » au moins jusqu’au 2^ème tour des législatives (GOEBBELS aurait-il pu faire mieux techniquement parlant ?).

Ensuite, la composition de ce gouvernement FILLON démontre tout le talent manœuvrier du président SARKOZY de NAGY BOCSA. En débauchant le docker somalien KOUCHNER et son acolyte Martin HIRSCH, en intégrant Hervé MORIN l’ami (de 10 ans ?) de BAYROU, il explose les liens que des hommes d’opposition avaient tissés : les appareils de l’opposition étant déboussolés, ils vont pouvoir agir librement. Ils ne s’en excuseront pas.

Quant aux analyses fumeuses sur la composition du gouvernement, nous laissons cela aux spécialistes comme Alain DUHAMEL : il glose bien ordinairement.

Enfin, nous reviendrons sur le cas de Mme Christine LAGARDE. Dans une note précédente, nous avons montré le fiasco de cette dame au Commerce Extérieur. Maintenant, ils l’ont casée à l’Agriculture, où elle devra faire attention à ses escarpins et ses tailleurs Chanel (ou autres griffes), à moins de refuser les reportages traditionnels sur le ministre dans les étables – ce qui gênerait le plan média d’ensemble… L’incompétence de Mme LAGARDE en matière d’agriculture et de pêche n’étant pas à démontrer, quels besoins ou quotas permet-elle de satisfaire ?
Celui de la parité des genres, certes. Mais encore ? Rappelons que Mme LAGARDE aurait quitté ses fonctions à la tête d’un grand cabinet d’avocats américains à la demande de son « ami » Thierry BRETON, qui doit beaucoup à René MONORY, qui est un « ami » de CHIRAC et PONCELET… Bien qu’elle connaisse une carrière politique fulgurante, ne répondrait-elle pas à une autre exigence « politique » comme Xavier BERTRAND ? En l’occurrence, c’est le cadet de nos soucis.

Avec Mme LAGARDE, nous pouvons pronostiquer une défaite de l’agriculture française, du moins celle des petites et moyennes exploitations ; les grosses fermes pourront continuer de glaner les subventions de Bruxelles.

Quoi qu’il en soit, ce gouvernement FILLON apporte la preuve que nous entrons dans une nouvelle ère, une sorte de révolution nationale, grâce à un savant dosage marketing : partis, parité des genres, autres organisations, indices de popularité des ministres, etc. Tout a été pris en considération.

« La politique, c’est l’art d’enculer les mouches », écrivait Charles BUKOWSKI dans ses contes.

Alexandre Anizy

Bernard KOUCHNER est un « chéri des sondés français » : c’est pourquoi il n’a pas manqué d’intéresser le Président SARKOZY de NAGY BOCSA, qui a ratissé large pour son 1^er gouvernement afin de rafler la mise aux législatives de juin.

 
Heureusement pour le bon docteur KOUCHNER, la versatilité n’est pas une maladie mortelle, car sinon, celui qui n’aimait pas LE PEN et qui accusait le candidat UMP de « pêcher dans les eaux de l’extrême droite », celui qui rejetait « la dérive historiquement scandaleuse » de sa proposition d’un ministère de l’identité nationale, celui qui dénonçait les propos sur la pédophilie, celui-là même qui va coucher au Quai d’Orsay grâce à ce nouveau Président qui semble ignorer la rancune, aurait une espérance de vie très limitée.

Mais « seuls les imbéciles ne changent pas », entonneront certains. Puisqu’il est empreint de cette « philosophie », semble-t-il, Bernard KOUCHNER devait déjà chanter « l’opportuniste » de DUTRONC en 1969 (une année exceptionnelle selon nous).

 
En effet, ce qui compte pour KOUCHNER, c’est le mouvement, l’action : la cause n’est qu’un prétexte à mettre en branle son génie de l’agit-prop humanitaire, son art de la communication personnalisée. Il faut l’excuser, puisqu’il est tombé dans le chaudron du PCF quand ce parti savait encore représenter quelque chose et mettre en valeur ses chefs : ça vous marque un homme, la dialectique bourrative et le culte d’un grand timonier.

Ayant découvert que le militantisme est une forme d’acceptation de l’ingratitude, KOUCHNER, qui sait renoncer quand son mérite est négligé, s’en va soigner le monde de toutes ses horreurs, à commencer par l’oubli de Bernard KOUCHNER.

Nous vous épargnerons la liste des bienfaits du bon docteur : il en a déjà si bien parlé que nous ne pouvons pas rivaliser.

 
Nul ne peut ignorer, du moins en France, les états de services humanitaires du docteur KOUCHNER, puisqu’il a déjà à cette époque de bons amis dans les médias et comme un bonheur n’arrive jamais seul, il épousa la reine Christine (Ockrent).

En 1988, un certain Michel ROCARD a le bon goût de le nommer Secrétaire d’Etat : l’oiseau de paix et d’humanité peut ainsi prendre son envol. Au gré des malheurs planétaires, on le verra changer de « look » pour être en situation : c’est ainsi qu’il deviendra docker somalien (pour quelques minutes et quelques photos, nous vous rassurons).

Bernard KOUCHNER aime tellement les gens, comme dirait Marie-Ségolène ROYAL, que ceux-ci le lui rendent bien : ses candidatures aux législatives de 1988, 1994, 1996, furent infructueuses. Heureusement, son ami Bernard TAPIE lui a évité le carton vide en le prenant sur sa liste aux Européennes en 1994.

De 1999 à 2001, Bernard KOUCHNER put mettre en application ses théories en devenant l’Administrateur du KOSOVO en tant que Haut Représentant de l’ONU. Force est de constater que durant et après cette période l’exode de la population serbe n’a pas cessé : l’épuration ethnique du KOSOVO a continué malgré le docker somalien.

Est-ce pour cela qu’il échoua, malgré les efforts des services du Président Jacques CHIRAC, pour les postes onusiens de Haut Commissaire aux Réfugiés (2005) et de Directeur Général de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS ; 2006) ? 

 
Politiquement, Bernard KOUCHNER fait partie de ces personnes qui suscitent toujours la sympathie, parce qu’elles agissent sur le levier de la compassion et parce qu’elles se prétendent rebelles à tout embrigadement politicien, forcément politicien : les Français individualistes se méfient des meutes et préfèrent les loups solitaires.

Bernard KOUCHNER a lui aussi changé : la colombe d’autrefois s’est muée en faucon, puisqu’il approuva en 2003 l’intervention en Irak ; le militant socialiste germanopratin soutint le contrat « nouvelle embauche » de la droite, ou bien l’ouverture du capital d’EDF. Dès décembre 2006, il se voyait bien dans un gouvernement d’union nationale en 2007, ce qui ne l’empêcha pas de servir loyalement (selon lui) Marie-Ségolène ROYAL à partir de février tout en préconisant publiquement une alliance avec le centre à quelques jours du scrutin.  

Ah ! Les contorsions idéologiques de Monsieur KOUCHNER ! Voilà bien de la dialectique, camarades, puisque le bonhomme se prétend socialiste en bossant pour la madone du PS tout en appelant à une alliance au centre qui n’interdit pas une collaboration nationale avec l’adversaire de droite qui pêche dans l’extrême droite… Stop ! Il est de notre devoir civique d’arrêter là la bouillabaisse peu ragoûtante.   

 
Avec Bernard KOUCHNER, les idéologies sont dépassées ou ont trépassées : il se place dans un grand cercle d’humains dont le centre est son nombril. C’est le Droit de Bernard KOUCHNER.

 
Alexandre Anizy

Le jour de l’Ascension est le moment idéal pour parler de Florian ZELLER.

C’est un jeune homme pressé, issu d’une famille friquée, qui décida tôt qu’il ferait carrière dans la littérature. Dès qu’il franchit les portes de Sciences-Po, il s’y employa avec opiniâtreté, à défaut de talent.

En 2004, à 25 ans, il donne déjà des cours (de littérature ?) dans l’institution de la rue Saint Guillaume : il y a des noms qui ouvrent bien des portes. Journaliste – pigiste (Paris-Match, VSD, à la télé dans « vol de nuit »), il tisse vite son réseau dans ce milieu d’échanges.

Ayant ciblé son public (à dominante féminine), il lance son premier roman, qui s’intitule « neige artificielle ». Le deuxième roman, « les amants du n’importe quoi », puis le troisième, « la fascination du pire », révèlent dès la 1^ère de couverture la bonne éducation de l’auteur, qui a l’honnêteté de prévenir ses clients sur la qualité de la marchandise : rendons lui justice sur ce point capital.

 
Le 21 octobre 2004, on lisait dans le Figaro littéraire, qui n’est pas un journal particulièrement farouche : "M. Zeller écrit de manière aisée. Il n'évite cependant pas les écueils sur lesquels naufragent les littérateurs branchés."

Florian ZELLER, qui a sans doute lu « Positioning : the battle for your mind », s’est vite installé, comme le fit naguère le philosophe milliardaire Bernard-Henri LéVY avec ses chemises blanches, dans le paysage culturel parisien avec son allure : le minet au casque d’or hirsute.

Alexandre Anizy

Marie-Ségolène ROYAL et François HOLLANDE poursuivent la « blitzkrieg » pour conquérir le leadership au PS, ce que nous avions annoncé dans notre note intitulée « OPA sur le PS ».

Commentons d’abord la forme.
Samedi 12 mai 2007, le « couple ROYAL – HOLLANDE » est arrivé ensemble dans la même voiture à la Mutualité où siégeait le Conseil National du PS : lui dans sa tenue sarkozienne (vous vous souvenez de la photo de Paris Match où le choc de la photo en disait plus long que le fond maquillé des pensées), elle dans un ensemble plus guerrier (pantalon noir, veste blanc et noir, avec la touche féminine –l’écharpe rose). Il s’agissait de contrecarrer les vilaines rumeurs qui bruissent dans les salons parisiens et les salles de rédaction.

Il paraît même que le fiston Thomas (celui de la « ségosphère », comme on dit) déployait une banderole « Gloire aux dirigeants qui font bloc avec Ségolène », qui sentait bon le culte du chef et l’injonction de suivre pour les lieutenants. Un fils qui idolâtre sa maman, c’est d’abord touchant.

Prenant la parole dès l’ouverture, Marie-Ségolène ROYAL fit l’éloge de sa personne dans cette belle campagne, car c’est elle la première qui avait compris les aspirations des gens (la vie chère, la valeur travail, etc.) que SARKOZY de NAGY BOCSA lui subtilisa avec talent (et immoralité peut-être ?), et elle cajola comme une maman les élus socialistes qui sont en première ligne et l’appareil du parti qui l’a si bien aidé dans cette bataille perdue mais prometteuse. Ayant passé sa pommade, l’infirmière ROYAL quittait la salle sans trop tarder : pourquoi écouter les sous-fifres du parti quand on se veut branchée en ligne directe avec les gens ?

La suite se jouait à l’extérieur, et ainsi sans concurrence : la madone adressait directement aux militants son message politique du jour.

A l’intérieur, HOLLANDE maîtrisait son sujet, puisqu’il avait, aussitôt après l’intervention de la madone, rappelé que les législatives de juin étaient périlleuses pour le parti et ses élus : monter au scrutin en ordre dispersé serait catastrophique, ce que tous les élus ont bien intériorisé. Le débat politique fut limité à sa plus simple expression et on passa vite aux questions d’intendance et de cuisine électorale.

 
Commentons ensuite le fond.
Devant les médias, le message royaliste était le suivant : le PS doit choisir très vite son candidat présidentiel pour 2012 après les législatives de juin. Une idée simple, issue du bon sens,  veut que ce futur candidat soit aussi le 1^er Secrétaire du parti : on ne peut pas lui reprocher d’être cohérente, après avoir brillamment observé que son adversaire était le candidat et le patron de son parti.

Dans la foulée, son chevalier servant Jean-Louis BIANCO déclarait qu’il la voyait bien à cette place de candidat, puisqu’elle avait su comprendre les évolutions de la société et parce que le royalisme va bien au-delà de la formule classique de la social-démocratie, ce qui est exact : il ratisse largement à droite.

Pendant ce temps, HOLLANDE jouait une partition qu’il connaît bien (peut-être est-ce la seule à sa portée ?) : la bataille est là, et pour éviter la déroute, il convient de former le carré autour du Premier Secrétaire. Ensuite, c’est promis, il organisera en toute impartialité le débat critique dans le parti et le prochain congrès où il se remettra en cause.

 
La tactique des alliés objectifs que sont ROYAL et HOLLANDE est limpide : charge à lui d’étouffer la critique pendant un mois de campagne pour cause d’unité des forces, et puis après, pour avoir su limiter la débâcle, de lancer la consultation de la base en vue du congrès ; charge à elle de maintenir sa popularité dans les sondages d’opinion (l’adversaire l’aidera pour cela, puisque c’est toujours son intérêt) et de faire valoir auprès des militants sa ligne personnelle, à défaut d’une ligne politique qu’il convient de ne pas préciser pour demeurer une femme libre.

Pour ces alliés objectifs, la partie est déjà bien engagée.

 
Alexandre Anizy

Ainsi la madone du PS aurait repris le 6 mai à 20h05, quasiment mot à mot, des paroles prononcées par MITTERAND le 19 mai 1974.

Quelque chose comme : « le vent se lève, il faut tenter de vivre ». Ah non, ça c’est du Paul VALéRY ! Enfin, dans cet esprit de dynamique éolienne infinie.

Si on savait que les propositions de Marie-Ségolène ROYAL n’étaient guère originales, on peut admirer son talent pour le copier/coller. Celle qui prenait la posture d’une femme politique encline à la modernité et garante de l’ancrage à gauche, a révélé toute sa mesure, ou sa démesure, lorsqu’elle a décidé de « bouger les lignes » entre les 2 tours en rencontrant l’opni BAYROU (objet politique non identifié) : c’était un remarquable bras d’honneur aux militants socialistes, tout particulièrement pour les puissantes fédérations dogmatiques (Nord, Pas-de-Calais, Hérault, Bouches-du-Rhône).

Grâce aux sondages commandés par les adversaires, ROYAL se présentait peu à peu comme la seule qui pouvait éviter une débâcle après le camouflet du « non » au référendum, et maintenir les choses en place, ce qui ne pouvait que séduire l’appareil politique et les vieux militants du PS, qui est un parti d’élus (40 % des adhérents le sont, avant la campagne de recrutement à 20 € sur Internet) et une proportion considérable d’employés municipaux, départementaux et régionaux. En fait, pour 75 % environ des votants des primaires, il s’agissait d’abord d’assurer la victoire électorale de leur employeur en suivant les oracles des instituts de sondage qui n’accordaient une chance qu’à la Dame du Poitou. Dans les primaires socialistes, le vote ROYAL est très important dans la France semi-rurale (peu de vieilles industries, peu d’immigrés) : « la terre, elle, ne ment pas », disait déjà PéTAIN. Les cartes électorales non plus.

Marie-Ségolène ROYAL est une femme libre. Elle ne s’encombre pas d’un corpus idéologique ringard et elle préfère mettre en avant ses convictions profondes : drapeau et identité nationale, encadrement militaire des jeunes délinquants, plus de policiers. Avec elle, la France aurait eu l’ordre juste (un oxymoron ou pour le moins un concept à géométrie très variable) et la sécurité durable.

Marie-Ségolène ROYAL s’est présentée comme une socialiste hors cadre, quasiment une rebelle (voir ses histoires avec son papa), alors que c’est une énarque qui doit tout au Prince : ah ! cette séquence filmée en 1988 à l’Elysée (juste après la victoire électorale du Prince) où elle insiste lourdement, en pleine cérémonie protocolaire, pour qu’il lui donne un coup de main à dégotter une circonscription… ROYAL est le parfait exemple des apparatchiks qui se positionnent dans les médias comme étant en dehors du sérail et qui se prétendent en même temps des « mal-aimés » : faute de convictions sincères et de charisme réel, « suscitons la compassion pour gagner la bataille des cerveaux », doivent se dire ces démagogues.

 
Enfin cette différenciation permanente dans la rhétorique (en tant que femme ou mère de famille) segmente le peuple (les gens, dans le lexique royaliste) en fonction des genres masculin et féminin. Elle arguait même de son genre pour étayer son idée de « présider autrement ». Or il nous semblait que le PS était un parti progressiste, dont une ambition estimable était justement de lutter contre l’état de nature !

Lorsque Marie-Ségolène ROYAL rêve à voix haute (devant les micros) qu’un futur G7 avec Angela MERKEL et Hillary CLINTON aurait « de la gueule », on atteint le degré zéro du politique puisque seul compte dans cette vision le genre des protagonistes. Car pour le reste, les femmes au pouvoir nous ont montré qu’elles l’exerçaient comme les hommes : Indira GANDHI (stérilisation chimique de milliers d’indiens à leur insu), Golda MEIR (la guerre), Benazir BHUTTO (une des plus grosses fortunes du Pakistan … qui se goinfrait avec son mari dans les caisses de l’Etat, et qui de son exil semble revenir dans les « valises de Washington »), Margaret THATCHER (la guerre, la « casse sociale »).

 
Le 6 mai, nous avons échappé à l’évanescence royaliste. Malheureusement, ce ne sera peut-être qu’un répit.

 
Alexandre Anizy

Cécilia SARKOZY de NAGY BOCSA n’aurait pas voté au 2^ème tour de l’élection présidentielle, puisqu’elle n’aurait pas émargé sur le registre du bureau de l’école maternelle Edith Gorce Franklin sur l’île de la Jatte à Neuilly s/seine.

La chose s’apprécie de 2 façons : soit Madame se moque des élections (piège à cons ? mais dans ce cas, pourquoi y aller pour le 1^er tour ?), soit elle s’est abstenue avec ostentation de voter pour son mari (elle est mariée ET c’est une femme libre), ce qui est son droit par chez nous.

Mais alors, pourquoi le Journal Du Dimanche a-t-il censuré un article qui « (…) illustré d’une photo de la liste d’émargement, mentionnait également de vifs échanges dans la soirée du 6 mai au sein du couple » (précision du confrère Rue89, repris par Reuters) ?

Faut-il rappeler que le JDD appartient à Arnaud LAGARDèRE, qui n’aime pas qu’on écorne l’auréole de son ami Nicolas SARKOZY de NAGY BOCSA ? Il l’a montré en virant le directeur de Paris Match Alain GENESTAR (voir les déclarations du bonhomme) qui avait publié les photos de l’escapade amoureuse de Cécilia.
Le JDD est une bien curieuse boutique.

 
Côté PS, les règles non écrites qui prévalent dans la société française sont confirmées : 8 socialistes de la diversité (tous ont plus de 10 ans de carte PS, et qu’en termes pudiques ces choses-là sont dites) ont été sacrifiés par la direction du parti au nom de l’alliance avec les partenaires de gauche pour les législatives.

Chafia MENTALECHETA, Janine MAURICE BELAY, Ressa Ben ZAOUIA, Djamal YALAOUI, Saïd DIOURI, Ali KOURAK, Najat HAMZI, Azzedine HAFFAR, ont démissionné et ils se présenteront sous l’étiquette « Divers Gauche » aux législatives de juin. Pendant ce temps-là, à la tribune du Conseil National du PS, François HOLLANDE parlait toujours du principe de la faveur à la diversité : chez lui, le mot-clé était bien sûr « principe ».

Ces 2 cas démontrent, s’il en était besoin, l’hypocrisie de l’oligarchie de notre belle République.

Alexandre Anizy

Après le suédois Henning MANKELL, nous fûmes envahis par d’autres auteurs nordiques. Parmi ceux-là, il convient de conforter l’écho favorable que Jo NESBO reçoit à chaque nouvelle parution en France.

Nous l’avons découvert avec l’excellent « homme chauve-souris » (folio n° 366), le 1^er roman de la série des « Harry Hole », qui se passe curieusement en Australie. Du très bel ouvrage.

Si « rue sans souci » (éditions GAÏA) nous a renforcé dans l’idée que nous avions affaire avec un auteur talentueux, « les cafards », 2^ème de la série (folio n° 418), nous le confirme.

 
Alexandre Anizy

Le futur Président SARKOZY de NAGY BOCSA qui aime les croisières ne manquera pas de s’embarquer prochainement dans un vaste meccano industriel à la française.

Anne LAUVERGEON, ex-sherpa de MITTERAND (donc de gauche, n’est-ce pas ?), aurait été contactée pour un maroquin. Comme Thierry BRETON, elle n’a pas affronté de vrais embruns dans sa course au firmament du management, sauf aujourd’hui chez AREVA.

Etant courtisée, la diva du Corps des Mines et de Normale Supérieure peut espérer bosser d’abord pour elle si elle parvient à faire une place équilibrée à tous les grands prétendants (un peu d’Etat, de BOUYGUES et de TOTAL ; mais Martin BOUYGUES n’aime pas être minoritaire…).

Dans le cas où TOTAL devient l’actionnaire de référence chez AREVA, elle peut envisager de prendre la tête du mastodonte de l’énergie, dans un délai satisfaisant pour elle.

Dans le cas où SARKOZY de NAGY BOCSA préfère son ami avec BOUYGUES et ALSTOM (25 % du capital appartient à BOUYGUES), Martin BOUYGUES vendrait TF1 pour boucler financièrement l’opération.

Vincent BOLLORé, un ami de SARKOZY de NAGY BOCSA qui lui a offert 3 jours de croisière luxueuse autour de Malte, reprendrait cette chaîne de télévision. Pour financer cette grosse opération, BOLLORé vendrait AEGIS et HAVAS à PUBLICIS.

Dans le cas où TOTAL est écarté de la prochaine recomposition du capital d’AREVA, cette société pourrait se rattraper avec GDF, parce que le projet de mariage entre GDF et SUEZ n’enchante pas le futur Président. Durant la campagne électorale, il a d’ailleurs sorti de son chapeau un mariage entre GDF et SONATRACH (compagnie algérienne), ce qui n’empêche pas a priori la participation de TOTAL dans cette affaire.

Dans le cas de EADS, on sait que Arnaud LAGARDèRE veut sortir du jeu ou diluer encore sa part dans le capital : il soutient à fond les co-présidents et leur plan d’amélioration des profits « Power 8 », car il ne partira pas les mains vides (i.e. une nouvelle plus-value doit être réalisée, c’est la règle du jeu capitaliste). En conséquence, SARKOZY de NAGY BOCSA n’a aucune raison impérieuse de bloquer le processus engagé depuis peu.

Les futurs chantiers industriels du prochain Président bouleverseront le capitalisme français : dans ce vaste monopoly, les amis milliardaires de SARKOZY de NAGY BOCSA ne seront certainement pas les perdants.

 
Alexandre Anizy