Alexandre Anizy

Paul-Henri AGUSTONI, le P-DG de la société Pointdev basée à Châteaurenard dans les Bouches-du-Rhône, a porté plainte au Tribunal de Grande Instance de Nanterre contre SONY BMG pour utilisation frauduleuse d’un logiciel :

« SONY BMG est la première entreprise à protester contre le piratage. Et voilà qu’on la surprend la main dans le sac à pirater notre logiciel. »

 
Le tribunal a ordonné une saisie au siège de SONY à Clichy : l’huissier a conclu à la présence du logiciel Ideal Migration de Pointdev sur 4 serveurs de SONY BMG.

 
SONY BMG n’a pas commenté cette découverte.

Dans la lutte contre le piratage, l’arroseur sera-t-il arrosé ?

 
Alexandre Anizy

Dans notre note culturelle du 19 août 2007, nous vous parlions de la « Trilogie sale de La Havane » (10/18) de Pedro Juan GUTIERREZ.

Il a récidivé avec « le roi de La Havane ».

Toujours aussi glauque, l’enfer cubain !

 
Alexandre Anizy

Le Secrétaire d’Etat à l’Environnement Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (surnommée « l’emmerdeuse » par le Président CHIRAC qui avait bloqué sa nomination au poste de Ministre de l’Environnement en 2005) vient de montrer qu’elle savait avaler les chapeaux.

 
Cela commence à l’Assemblée.
NKM (surnom dont elle se serait elle-même affublée dans les médias : pour faire jeune d’une cité ?) défend avec conviction, paraît-il, le projet de loi sur les OGM, dans l’optique d’y maintenir l’esprit du Grenelle de l’Environnement qui, comme chacun sait, a plutôt soufflé du vent. Il n’empêche que ses modestes efforts doivent être salués.
Figurez-vous que les députés UMP, dont certains sont actionnés par le semencier américain Monsanto (lire notre note du 5 avril 2008 « loi sur les OGM en débat : c’est le rabotage final »), lui ont reproché son manque de clarté !

 
Une Polytechnicienne ne peut souffrir une telle critique.
Dans le quotidien vespéral, elle dézingue : « (…) un concours de lâcheté et d’inélégance entre Jean-François COPé, qui essaie de détourner l’attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis BORLOO, qui se contente d’assurer le minimum. » Elle reproche clairement à BORLOO d’avoir été absent de l’hémicycle au moment où le communiste André CHASSAIGNE faisait passer son amendement (lire notre note du 5 avril) : il n’a pas du tout apprécié, le fils de bonne famille (lui aussi) …

 
Cela finit au bureau politique de l’UMP mercredi soir.
François FILLON a sommé l’impétrante Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET (elle vient d’être nommée secrétaire général adjoint de l’UMP) de présenter publiquement ses excuses : en cas de refus, toutes les conséquences en seraient tirées …
Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET a donc obtempéré pour conserver son bâton de Maréchal : les femmes font de la politique autrement, comme chacun sait.
Ah ! Le « courage » des politiciens …

 
En résumé, on peut dire que NKM a perdu une bataille, gagné de solides inimitiés.
Et alors ! Un Polytechnicien est insubmersible (lire notre note d’hier).

 
Alexandre Anizy

Le dispositif de défiscalisation (loi du 21 août 2007) des heures supplémentaires coûte plus cher qu’il ne rapporte ! (étude de la Commission des Finances de l’Assemblée).

« Ce sont au total 4,1 Milliards d’euros que l’Etat dépensera pour qu’une partie des salariés bénéficie de 3,78 Milliards d’euros de pouvoir d’achat supplémentaire » Didier MIGAUD (Président socialiste de la dite Commission).

Ce député ajoute même que le nombre d’heures supplémentaires en année pleine se situera entre 600 et 670 millions : nous sommes loin de l’estimation de 900 millions qui auraient été effectuée en 2006 !

En fait, ce dispositif de défiscalisation est un gag. 

Bien entendu, l’incompétent ministre de l’Economie Christine LAGARDE a aussitôt rejeté ces chiffres déplaisants par cet argument hors sujet : « Les heures supplémentaires sont en augmentation d’au moins 10 %. Les heures supplémentaires, non seulement ça marche, mais ça augmente. » Sans commentaire.

Il y a bien longtemps que l’incompétent ministre de l’Economie Christine LAGARDE est hors sujet.

 
A un ministre du Budget Eric WOERTH qui désire faire toujours plus d’économie, nous soumettons 2 propositions :

• Annuler au plus vite ce dispositif de défiscalisation ;
• Un 2^ème nom dans la charrette des licenciements (lire notre note du 10 avril 2008) … pour un 3^ème, ce ne serait pas convenable, comme dirait Edouard BALLADUR. 

Car qui était le ministre du Budget quand la loi a été votée ?

Eric WOERTH. (HEC et Sciences Politiques)

Ancien Directeur Financier et Administratif du RPR.

Ne saurait-on plus compter à HEC ?

Un HEC ou un énarque ou un polytechnicien peut couler un ou plusieurs navires (voir le parcours professionnel de Michel BON, celui de Serge TCHURUK, par exemple) : il n’est pas responsable des erreurs de calcul de l’architecte, de l’incurie de ses collaborateurs, du talent de ses concurrents, de la stupidité des analystes financiers qui l’ont contraint à une politique de croissance externe dispendieuse, de l’affolement des marchés boursiers, et pour finir, des conditions météorologiques !

Les HEC, énarques, polytechniciens, etc., sont insubmersibles.

Ce sont toujours de grands Serviteurs. Et un peu grands receveurs quand même, sinon qui s’intéresserait au job (selon la théorie utilitariste, chère aux libéraux) ?
 

Eric WOERTH est le fondateur et premier président du club de la boussole.

Il devrait s’inscrire maintenant au club de la calculette.

Alexandre Anizy

La jeune Secrétaire d’Etat aux Droits de l’Homme Rama YADE avait posé dans un entretien au Monde les « 3 conditions » pour que son mentor, le Président ubiquiste SARKOZY DE NAGY BOCSA, accepte de se rendre à la cérémonie d’ouverture des Jeux Olympiques de Pékin.

 
Débutait alors une nouvelle cacophonie gouvernementale : démenti de la jouvencelle politique, correction de son supérieur hiérarchique (le docker somalien Bernard KOUCHNER), infirmation du porte-parole du gouvernement Luc CHATEL. En 24 heures.

 
Hormis une plastique que l’on dit exceptionnelle, et un père initié aux cercles du pouvoir, nous ne voyons pas ce qui doit être mis à l’actif de cette politicienne ayant accédé directement et très rapidement dans le chaudron médiatique national.

 
Puisque le ministre du Budget Eric WOERTH cherche encore des sous à économiser dans le cadre du plan de rigueur, osons cette proposition : virer une Secrétaire d’Etat inutile.

 
Alexandre Anizy

L’économiste Thomas PIKETTY a décortiqué les informations gracieusement fournies avec les annonces de vendredi dernier.

Dans les 176 pages de documents diffusés par le gouvernement à l’occasion de sa « révision générale des politiques publiques », il est difficile de faire le lien entre les idées générales et la masse des mesures annoncées : quand on se veut transparent pour les citoyens, il vaut mieux commencer par une présentation sobre, chiffrée et cohérente de son projet.

Ainsi dire que les économies réalisées s’élèveront à 7 Milliards d’euros à l’horizon 2011 sans pointer précisément l’origine de cette somme s’apparente plus à de l’incantation qu’à de la gestion. Bien sûr la ritournelle sur le non remplacement d’un départ à la retraite sur deux est chantée, mais il faut 234.000 postes à 30.000 euros pour atteindre cette somme, quand les chiffres généralement donnés sont de 25.000 départs non remplacés par an : pas de réponse à cette question.

« Le mystère s’épaissit lorsque l’on consulte le détail des mesures annoncées. Non seulement il n’est plus jamais fait allusion à de quelconques prévisions chiffrées d’économies budgétaires pour tel ou tel ministère ou mission de l’Etat. »

Par ailleurs, comment la baisse du plafond de revenus (de 39.698 euros à 35.728 euros pour une famille avec 2 enfants) va-t-elle générer des économies budgétaires ? Mystère. Si c’est grâce à une réduction des financements de l’Etat pour l’entretien et la construction de logements HLM, est-ce vraiment judicieux en ce moment ?

 
L’annonce du plan aura à peine été digérée par le public que déjà le brave ministre du Budget Eric WOERTH désire 5 Milliards d’économies supplémentaires : est-ce vraiment sérieux cet empilement d’annonces ?   

 
Alexandre Anizy

En mai, 200 médicaments (des antalgiques notamment) seraient en libre accès dans les officines.

Profitant de ce changement, des derniers chiffres sur la hausse des prix, du rapport sur le low cost remis fin décembre au gouvernement, du débat autour du rapport ATTALI, le distributeur LECLERC, par le fils du dirigeant éponyme, s’attaque au monopole des pharmacies en arguant de son expérience : « Les centres Leclerc sont pionniers dans cette démarche en Italie. Il n’y aura de modération des prix que si l’on met en concurrence des réseaux officinaux différents. » Ils promettent de vendre 25 % moins cher les médicaments à prescription facultative.

Que s’est-il réellement passé en Italie depuis juillet 2006 ?

Les centres Leclerc ont baissé les prix de 20 à 35 %, tandis que les pharmacies réduisaient les leurs de 10 %.

Mais les 2 réseaux sont-ils réellement comparables ?

Les 23.000 officines françaises offrent l’intégralité des médicaments existants et un système de garde qui assure un accès 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 : l’expérience italienne montre ce que ce n’est pas le cas dans les parapharmacies, qui ne proposent que 50 % des médicaments disponibles.

Ceux qui ont les meilleurs taux de rotation, i.e. ceux qui maximisent le profit. Pour les autres, allez voir ailleurs !

 
Avant de s’occuper de votre santé, les centres Leclerc comme les autres enseignes s’intéressent d’abord à leurs tiroirs-caisses.

 
Alexandre Anizy

En supplément à notre note du 11 janvier 2008 « SARKOZY DE NAGY BOCSA selon Philippe GUIBERT et Christian SALMON », nous relevons ici 2 enchaînements récents dans la propagande sarkozyenne.  

 
D’abord ce virage dans le paraître, suite à la chute vertigineuse dans les sondages : il a changé.

Dans un premier temps, il fallait planifier le silence et l’absence médiatique. Vers la fin de cette phase, on a commencé à lire ou entendre des commentaires sur ce que signifiait ce silence : il est en train de changer. Dans le deuxième temps, c’est la réapparition avec bien entendu une nouvelle mise en scène de l’artiste : sobriété des mots (évitons les « Kärcher » et autres « pauvres cons »), lissage de l’aspect bling bling. Dans le troisième temps, c’est encore le « il a changé », mais expliqué par l’influence de Madame, dont on vante par ailleurs le succès médiatique chez les Anglais : ce changement, provoqué par une femme, c’est une belle histoire, n’est-ce pas ? Combien de points regagnés dans l’électorat féminin ?

 
Ensuite, c’est le plan de rigueur. Comment le faire sans le dire ?

Pour cela, il convient de ne jamais employer cette expression, ce qui nécessite un travail sémantique de la part des conseillers en communication (des normaliens sachant écrire ?). Les mots ayant été choisis, ils vous sont bombardés dans une phase courte par des personnalités diverses (ministres, députés, … et journalistes commentateurs) : cette séquence a débuté la semaine dernière.

Vendredi 4 avril 2008 : le tandem Figaro – Opinion Way vous balance un sondage qui affirme que 79 % des Français sont pour une forte réduction des dépenses publiques. C’est le diagnostic.

Vendredi 4 avril, dans la journée : le Président ubiquiste SARKOZY DE NAGY BOCSA présente ses 150 mesures visant à réduire de 8 Milliards le train de vie de l’Etat. Ce sont les « marqueurs » dont parle Philippe GUIBERT (lire notre note du 11 janvier 2008 « SARKOZY DE NAGY BOCSA selon Philippe GUIBERT et Christian SALMON »)

Détail : remarquez qu’on ne dit pas « dépenses de l’Etat », mais « train de vie de l’Etat », parce que cette expression donne à voir un faste inacceptable en période de crise.

 
Depuis qu’ Etienne MOUGEOTTE est à la tête du Figaro, on comprend beaucoup mieux la politique de la France, et surtout sa mise en scène. N’est-ce pas ?

 
Alexandre Anizy

Joseph CONNOLLY est un libraire anglais qui s’est lancé dans l’écriture pour connaître une réussite certaine avec 6 romans à ce jour.

 
Concernant « l’amour est une chose étrange » (Points poche février 2008, 575 pages), on peut écrire qu’une fois passé le cap des 100 premières pages difficiles à supporter à cause du style (qui se justifie par rapport à l’ensemble du projet romanesque), on commence à prendre plaisir dans cette histoire parfaitement immorale de pute spécialisée SM et mère maquerelle, avec ce ton ironique très british.

 
A déguster à l’heure du thé.

 
Alexandre Anizy

La loi sur les OGM est en discussion à l’Assemblée depuis jeudi. Comme le dit le ministre d’Etat Jean-Louis BORLOO : « l’important, c’est que la philosophie du texte soit calée » dès le 1^er article.
C’est ce que tout le monde a d’ailleurs compris : 12 heures de débats sur le 1^er article. 

 
Dans la nuit de mercredi à jeudi, le communiste André CHASSAIGNE fait passer un amendement qui limite son utilisation dans les zones d’appellation contrôlée. La gauche croit ou feint d’avoir remporté une victoire politique.

Nous observons que Jean-Louis BORLOO (avocat réputé, rappelons-le) a relativisé ce vote, ce que nous comprenons sans difficulté :
d’une part, le gouvernement a la possibilité de demander une nouvelle délibération,
et d’autre part, si on lit le texte adopté, dire que la culture d’OGM doit respecter les « structures agricoles, des écosystèmes locaux et des filières de production commerciale qualifiées « sans OGM » et en toute transparence », ce n’est pas du tout la même chose qu’interdire.

 
En l’état, il faut s’attendre à de nouvelles batailles judiciaires … et de nouvelles victoires pour les tenants des OGM. Pourquoi ?
Parce qu’il sera facile aux tenants des OGM de démontrer qu’ils ont mis tout en œuvre pour respecter leur environnement, alors qu’il sera difficile aux opposants OGM de prouver que la culture OGM leur porte préjudice, puisque par exemple la loi garantit la liberté de consommer avec ou sans OGM (toute production peut donc être écoulée sur le marché).

 
Le député UMP François GROSDIDIER est fier de son amendement de l’article premier. Jean-Louis BORLOO s’est d’ailleurs félicité de son adoption, parce qu’il est « dans l’esprit du Grenelle de l’environnement ». Là encore, le ministre est serein, car dans le texte, avant l’amendement Grosdidier, on peut lire que « la liberté de consommer avec ou sans OGM est garantie ».

Car c’est bien là que réside « la philosophie du texte » (comme dit Jean-Louis BORLOO), et c’est calé dans l’article premier (comme le souhaite le ministre et avocat réputé Jean-Louis BORLOO).

 
Le travail de lobbying a bien fonctionné, trop bien peut-être. N’est-ce pas le sénateur UMP Jean-François LE GRAND qui a mis en cause l’impartialité des parlementaires UMP, accusés d’être actionnés par le semencier américain MONSANTO ?

 
Le Grenelle de l’environnement, ce n’était déjà pas grand-chose : il semble que nous soyons au stade du rabotage final.

 
Alexandre Anizy